| 請尊重及感激所有版主付出和奉獻 | 儲值後自動升級用戶組 | 認識好友、聊天，分享生活趣事 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
7461| 0 |    [政治][黃國昌的難堪之役] [聯合報] [2017-12-17] |
|
|
點評 礁溪伊莉 麻煩請您找出, 我在哪裡說了這句話: "那些不去投票的人, 全部都可以歸類在反對罷免裡"??.... 醒醒吧~ 別一直活在您自己的腦補世界, 還硬要栽贓別人~
 sugarmag1010 總之,我已經把可以證明你講錯的2個原因講出來了,如果你還硬要掰,請先講出可以推翻這2個原因的內容吧
sugarmag1010 不過我已經猜想到如果你有回覆的話,一定也是說"您自己一直在重複相同的問題, 卻不去看我前面到底說了什麼"之類的,因為這是你的慣用技倆,呵呵
sugarmag1010 2.你並沒有去問每個人沒去投票的原因,卻擅自說那些沒去投票的人都是反對罷免的. 如果你還是要說你講的是對的,請先推翻我講的這二個原因吧...
sugarmag1010 可以證明你說錯的原因有二:1.現行的任何法律裡,沒有任何一條寫說"不去投票的人,等同於反對罷免"
sugarmag1010 礁溪xx,如果你不想承認你擅自把沒去投票的,全部認定是反對罷免的這個言論是錯的,那您大可就不回覆就好,我也不會逼你一定要承認你錯了
sugarmag1010 今天人民因為沒意見,或是其他因素所以不去投票,請問跟藍綠有什麼關係? 如果你硬要說跟藍綠有關,請你詳細說明到底是哪裡有關係?
sugarmag1010 礁溪xx,我已經講的簡單又明瞭,但您似乎不想面對這件事,一直在扯東扯西,還扯到什麼藍綠後續動作
sugarmag1010 而因為"沒意見"不去投票的人,不屬於"支持罷免"或"反對罷免"裡,是屬於"棄票"
sugarmag1010 礁溪xx,你說那些不去投票的人,全部都可以歸類在"反對罷免"裡,但事實上這是錯的,也極有可能是因為"沒意見"才不去投票的
| |
所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。 | ||
狗仔卡
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。